排列三组三直选复式奖金是多少|3d买4码组六组三怎么打
  • ?
    联系我们

    广东联迪信息科技有限公司

    服务热线

    网络集成:400-899-0899

    软件支持:400-8877-991

    咨询热线

    公司前台:0756-2119588

    公司传真:0756-2119578

    售前咨询:0756-2133055

    公司地址

    珠海市香洲区兴华路212号能源大厦二楼

    社会新闻
    当前位置 > 首页 > 社会新闻

    Uber被控向谷歌安插间谍:盗取14000份文件

    类别:社会新闻发布人:联迪发布时间:2017-05-05

    Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

    负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实?#20445;?#20294;是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并?#20113;?#36896;成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

    这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

    裁定结果不明

    Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

    商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立?#21019;覷ber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系?#20445;?#29978;至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

    Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

    而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用?#35772;?#27861;第五修正案所规定的公民权利,该条款?#24066;?#32654;国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

    ?#28304;耍珹lsup法官警告Uber:“如果你们不能?#19994;?#36825;些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应?#23186;?#38599;他。

    鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽?#36842;?#20851;技术,直到最后判决公布。

    神秘股权奖励

    Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这?#20351;?#31080;的行权日期是在2016年1月28日,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

    Uber?#28304;?#22238;应称,股票授予时间的确与2016年8?#36335;?#25910;购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议?#23548;是?#32626;日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

    Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图?#26696;?#31649;、后?#29992;薝ber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2016年1月13日。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的?#22987;牵?#26174;示早在2015年10?#36335;?#23601;曾提及NewCo。

    尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的?#21491;桑?#20294;是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

    风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

    第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

    Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的?#38599;恕?#38543;着苹果、三星等高科?#35745;?#19994;和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

    ?#26412;?#36798;晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

    随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,?#35009;?#26102;候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林?#36842;?#31532;一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

    ?
    客服1 客服2 客服3
    排列三组三直选复式奖金是多少 福利彩票网 广岛三箭vs川崎前锋 时时彩最长历史记录 安徽快3走势图下载 爵士俱乐部电子游艺 快乐赛车是官方彩吗 陕西11选5基本走势图表 热血传奇1.76客户端 手机捕鱼海底捞修改器 兰斯10cg