排列三组三直选复式奖金是多少|3d买4码组六组三怎么打
  • ?
    联系我们

    广东联迪信息科技有限公司

    服务热线

    网络集成:400-899-0899

    软件支持:400-8877-991

    咨询热线

    公司前台:0756-2119588

    公司传真:0756-2119578

    售前咨询:0756-2133055

    公司地址

    珠海市香洲区兴华路212号能源大厦二楼

    社会新闻
    当前位置 > 首页 > 社会新闻

    被指侵权:Facebook的Oculus VR项目或因法?#33322;?#20196;受阻

    类别:社会新闻发布人:联迪发布时间:2017-02-28

    据路透社报道,在法律专家和行业专家看来,Facebook在新兴的虚拟?#36136;?#34892;业的雄心?#25345;?#21487;能会受到一项法?#33322;?#20196;的威胁,?#23186;?#20196;会使得它无法使用另一家公司声称拥有的关键软件代码。

    被指侵权:Facebook的Oculus VR项目或因法?#33322;?#20196;受阻

    ?#29616;?#22235;,视频游戏发行商ZeniMax Media请求达拉斯联邦法官下令,禁止Facebook旗下的Oculus使用或者传播有争议的代码。所涉代码是Oculus向为外部公司提供的软件开发工具包的一部分,该工具包用来给Oculus的Rift VR虚拟?#36136;低房?#24320;发游戏。

    法院可能将在几个月后作出裁决,但知识产权律师认为,ZeniMax有较大的机会获得?#23186;?#20196;,这意味着Facebook将面临两难境地:要么支付可能相?#22791;?#26114;的和解费用,要么抗争到底,但这可能会危及其在虚拟?#36136;?#39046;域的地位。

    就目前来看,Facebook在抗争当中。Oculus发言人特拉·兰达尔(Tera Randall)?#29616;?#22235;表示,对于2月1日陪审团有关Oculus及其联合创始人帕尔默·拉基(Palmer Luckey)和布伦丹·艾里布(Brendan Iribe)?#22336;竄eniMax受版权保护的代买,违反保密协议,须赔偿5亿美元的裁定,公司将提出上诉。

    她尚未回应对于此报道的置评请求。

    不利竞争

    如法院颁布禁令,Oculus将得停止向开发者分发所涉代码,或者停止出售那些使用该代码的游戏。Oculus于2014年被Facebook以30亿美元的高价收归门下。

    游戏市场研究公司SuperData分析师斯蒂芬妮·拉马斯(Stephanie Llamas)说道,这样的法庭禁令“会对Oculus构成巨大的前进障碍”。这也会给该公司在该新市场的竞争对手带来抢占先机的良机,它们包括HTC、索尼、谷歌等等。

    Oculus Rift的销售则不会被禁止,但拉马斯指出,缺少游戏内容选择也会让Facebook的产品在与HTC的Vive和索尼的PlayStation VR的竞争中处于劣势。

    虚拟?#36136;?#24066;场目前的规模还相对较小——据估计,2016年虚拟?#36136;?#36719;硬件销售规模合计为27亿美元——而?#19968;?#20027;要局限于游戏领域。但Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)预言,该技术“将成为全球数十亿人日常生活的一部分,”将会改变社交媒体、娱乐和医疗行业。

    SuperData称,到2020年虚拟?#36136;?#24066;场的体量将达到370亿美元。投资公司Cantor Fitzgerald去年也发布研究报告称,4年后,虚拟?#36136;?#19994;务在Facebook总营收中的占比将达到10%。

    ZeniMax的诉讼因2012年拉基和知名视频开发者约翰·卡马克(John Carmack)之间的联络而起,当时卡马克是ZeniMax的员工。拉基就其与卡马克的通信内容与ZeniMax签署了保密协议。

    卡马克于2013年?#29992;薕culus,出任首席技术官。ZeniMax于2014年提出起诉,称卡马克在ZeniMax供职期间的工作在Oculus Rift的开发上起到了重要作用。在审讯期间,Facebook称,由于错失虚拟?#36136;?#39118;口,“吃不到葡萄说葡萄酸?#20445;琙eniMax捏造了这起诉讼。

    扎克伯格作证称,“说Oculus的产品是基于别人的技术是不当的。”

    陪审?#35834;?#26102;裁定,Oculus没有偷窃商业机密,但?#22336;?#20102;ZeniMax的知识产权,同时也违反了保密协议。

    看法不一

    知识产权律师表示,法官将会考虑多个因素,如ZeniMax的利益是否仍受到伤害,裁定的赔偿金额是否足够。

    Brown Rudnick版权律师爱德华·诺顿(Edward Naughton)称,ZeniMax有着有力的论据,因为它的技术仍然在未经许可的情况下被使用,陪审团的裁定?#28304;?#26080;法补偿。“我认为他们很有机会赢?#23186;?#20196;。”诺顿说道。

    纽?#21450;?#26435;律师米歇尔·谢洛维奇(Mitchell Shelowitz)指出,保密协议有明确声明,一旦协议条款被违反,ZeniMax有权获得使?#23186;?#20196;。

    也有律师并不认为ZeniMax在该案件中占上风。芝加哥知识产权律师约书亚·里奇(Joshua Rich)说道,他觉得Facebook很有机会驳回禁令,因为ZeniMax并非Oculus的直接竞争对手,并没有因为Oculus产品的销售而遭受利益损失。

    诺顿说,如果Facebook能够挺过禁令这一关,那整个形势可能会发生改变。Facebook或许觉得自己有充分的上诉理由,又或者由于它?#23631;?#38596;厚,它可能会希望打拉锯战,拖垮ZeniMax,以便获得?#20113;?#26377;利的和解条款。

    “Facebook?#23631;?#38596;厚,”诺顿表示,“这让他们可以采取拖垮对手的策略。”

    ?
    客服1 客服2 客服3
    排列三组三直选复式奖金是多少 亚眠圣母院大教堂平面图 超级888在线客服 福建十一选五爱采乐 阿森纳壁纸 西甲赫塔菲对巴萨 海盗掠宝游戏 cmd体育拒绝 赫罗纳与赫塔菲什么关系 佛罗伦萨画派"" 上海11选5开奖时间